最近，现任美国总统特朗普又在国际舞台上抛出了一个重磅议题：希望将中国拉入美俄之间的核武器限制谈判。这并非他首次提及，从年初到年中，类似的呼吁已是三番五次，甚至曾在欢迎韩国总统的记者会上，以及中国“九三大阅兵”倒计时之际重提，每一次都引得国际社会侧目。

面对这番论调，中国外交部发言人郭嘉昆给出了八个字的回应：“既不合理也不现实。”这不仅仅是简单的否定，其背后折射出的是全球核裁军责任分配的深层矛盾，以及大国之间那场复杂而精密的战略博弈。

核武牌，谁来打？

放眼全球，核力量的分布俨然一副极不均衡的景象。美俄两国拥有的核弹头占据了绝对主导地位，其核武库规模与中国的核力量之间，存在着一道难以逾越的鸿沟。

根据《新削减战略武器条约》，美俄各自可部署的战略核弹头数量上限高达1550枚。两国合计掌握着全球超过九成的核弹头储备，其庞大程度，简直令人咋舌。

反观中国，核力量长期以来一直维持在满足国家安全所需的最低防御水平。这与美俄的庞大武库完全不在一个量级，根本不存在大规模削减的现实基础，更遑论谈什么“对等”裁减。

国际社会公认的核裁军原则是“谁拥有更多核武器，谁就应率先削减”。这本应是推动全球核安全的基本逻辑，也是最基本的公平。

然而，现任美国总统特朗普在呼吁他国加入裁军谈判的同时，美国自身却在持续投入资源升级其先进核武库和发射系统，并未展现出真正的裁军诚意。这种言行不一，与国际社会对其作为核大国的期待背道而驰。

即使是俄罗斯方面，也曾公开表示“不会劝中国做美国想让做的事”。这番话，间接反映出国际社会普遍认为美国的要求缺乏合理性，更像是别有用心。

大国牌局，葫芦里藏何药？

现任美国总统特朗普的核裁军提议，表面上看是强调中美俄作为主要核国家应共同承担核裁军责任，以推动全球核安全。但深层分析显示，其倡议更多是基于美国的政治与战略考量。

其中，国内政治需求是不可忽视的一环。现任美国总统特朗普意在塑造其国际领导者形象，试图转移美国民众对长期对外军事援助，如对乌克兰支持，以及战略扩张所致财政负担和人员损耗的关注。

他希望通过“全球责任论”来包装自己，以强化其在外交事务中的主导地位，迎合部分选民对美国国际领导作用的期待。此外，该提议也是美国对俄罗斯施加战略压力的间接手段。

在俄乌冲突长期胶着、难以取得决定性进展的背景下，核议题对俄罗斯的国家安全至关重要，对其敏感性极高。美国试图通过引入中国来打破美俄在核问题上的现有双边平衡，削弱俄罗斯在核谈判中的话语权，迫使其在冲突及其他国际事务中做出对美国有利的妥协。

更深层次的意图则在于对中国进行战略牵制，限制其在国际事务中的行动自由，并制造舆论压力，迫使中国在核政策及外交政策上向美方调整。美国对中国军事领域的发展感到不安，认为其在某些领域失去了传统优势，以往的军事讹诈手段效用降低。

美方认为，邀请中国“减核”的真实目的是将中国核力量限制在可控范围，以维持其在核领域的绝对优势，从而方便后续对华施压，削弱中国在全球影响力及战略回旋空间。

中国核盾：不求霸，只求安

中国的核政策具有鲜明的防御性质，旨在维护国家最低限度的安全需求。中国自拥有核武器以来，就郑重承诺在任何时候、任何情况下不首先使用核武器，且不对无核国家使用核武器。

中国秉持自卫防御核战略，始终将核力量维持在满足国家安全需要的最低水平。这是一种纯粹的“底线保障”，而非用于战略扩张或争霸。中国从未将核武器作为争霸或战略扩张的工具，这是我们一贯的立场。

在国际核安全治理中，中国始终坚持通过平等对话解决复杂问题，反对单边施压。在处理伊朗核问题、朝鲜半岛核问题等棘手议题时，中国坚持劝和促谈，主张各方坐下来梳理分歧、寻找共识。

我们反对某些国家一味采取制裁和施压手段，因为那只会激化矛盾，让问题变得更加复杂。这种负责任的态度表明，核问题的复杂性决定了“一方压制另一方”行不通，平等对话才是唯一出路。

中国认为，真正的全球核裁军应以“共同安全、平等互利”为基石，而非沦为个别国家谋取战略私利的工具。中国呼吁美俄作为核大国，应率先履行核裁军义务，大幅削减其庞大核武库。

同时，美国应响应俄罗斯延长《新削减战略武器条约》的呼吁，并放弃“核威慑霸凌”政策，停止利用核部署挑起事端。这才是大国为全球核安全作出表率的正当途径，也是我们所期待的国际秩序。

笔者以为

中方“既不合理也不现实”的八字回应，清晰地表达了中国在核裁军问题上的坚定立场，即拒绝被纳入不公平、不对等的谈判框架。全球核裁军进程的推进，根本上取决于拥有最大核武库的国家能否真正展现诚意，率先行动，而非将责任转嫁给核力量处于防御最低水平的国家。

国际核秩序的构建，需要各国互相尊重、平等合作，共同制定规则。如果现任美国总统特朗普继续抱持霸权思维，将所谓的“核谈判”作为限制他国发展的工具，只会加剧核领域的紧张局势，最终损害全球共同安全。