这句话掀起涟漪的背后，是国内外AI赛道的较量，马斯克的Grok只成立两年，2023年4月才在塔克·卡森今夜秀上首次公开，前身叫TruthGPT，后来才改名Grok，大家还记得他那句“人类留给自己的时间已经不多了”，现在想想挺有预言家的气质。

2025年7月，Grok 4在LMArena全球AI大模型榜单上冲到第三，Grok 3也排到了第六，反观科大讯飞的星火大模型，榜上连个影子都没有，这种落差让人有点唏嘘。

科大讯飞可是老牌企业，1999年就开始搞语音识别、计算机视觉、自然语言处理，二十多年的积淀，按理说底子很厚，但面对Grok这种AI新秀，优势似乎并不明显，有点被后来者反超的意思。

刘庆峰解释得很坦诚，说之所以慢，是因为坚持用国产算力，没用英伟达的GPU，国产化有门槛，算法移植、性能调优都要多花时间，开发流程慢三个月，三个月在AI行业就是一代人了，听着让人心疼又无奈。

公司2025年才刚过26周年，内部讲话里他也坦白，国产算力确实拖了后腿，但这条路非走不可，一方面是政策压力，另一方面也是企业的自主选择，毕竟核心技术不能受制于人。

研发经费没少花，2025年一年就砸进去45.8亿元，占总营收接近两成，累计研发投入超过200亿，这种力度在国内企业里也算罕见，钱花出去了，结果却不理想，压力很大。

财务报表摆在那儿，2025年营收233.43亿元，同比涨了18.79%，表面上看风光，净利润却只有5.6亿元，比2021年巅峰时期的15亿元差远了，利润下滑引发投资者担忧。

更微妙的是，政府补贴成了营收的重要组成部分，2022到2025年间，每年都有40亿上下，占营收两成左右，这种依赖补贴的结构让人不禁想问，一旦补贴减少，企业还能不能站得稳。

扣掉政府补助后，科大讯飞其实连续几年都是亏损状态，这个事实不容回避，2025年上半年，归母净利润亏损扩大到2到2.8亿元，虽然比去年同期略有收窄，但依然没能扭亏。

公司内部把“增收不增利”归因于几个方面，研发投入继续增加，2025年比去年多了4.1亿元，坏账减值损失也多了2.77亿元，还提到三人行、寒武纪等金融资产投资收益减少，加起来影响利润2.68亿元。

公司应收账款大多数来自优质客户，坏账实际发生率很低，但账面看起来压力就是在那儿，财务数据透明，也让外界看得一清二楚，这种透明有时候也是双刃剑。

有人质疑科大讯飞“困”在补贴里，说企业靠补贴过活，产品力被新秀反超，老牌企业的光环开始褪色，这种声音在行业里不是一天两天了，2025年这场风波只是让问题更突出罢了。

但斌的那番评论其实代表了部分投资人的不满，他们关注盈利能力，更看重企业的市场表现，企业家之间的口水仗，表面上是争论AI本质，背后其实是对企业治理、方向选择的不同理解。

刘庆峰的自信和坚持，在技术圈里也有不少支持者，他们认为坚持国产算力是对的，哪怕短期内落后一点，长远来看有利于中国AI产业自主可控，这种战略耐心值得尊重。

马斯克的Grok则像是AI行业的异类，起步晚但发展快，全球化视野和资本运作都很到位，技术层面也有很多创新点，让人不服不行，这种对比让国内企业倍感压力，也是倒逼创新的动力。

市场的选择往往很现实，榜单排名、用户口碑、投资回报率，这些数据胜于雄辩，谁做得好谁说了算，没有谁能靠一张嘴赢得这是行业不变的铁律。

2025年这场争论，表面上是个人观点的碰撞，深层是中国AI产业路径选择的分歧，是坚持自主创新还是追求短期突破，这个问题没有标准答案，每家企业都得走自己的路。

AI行业的发展速度让人目不暇接，三个月的差距就是天壤之别，国产算力路线注定不易，全球竞争的压力下，老牌企业如何破局，谁也说不准，未来依然悬念重重。

技术、资本、政策、市场，这些变量交织在一起，2025年的AI赛道比任何一年都复杂，企业家们的每一次发声、每一个选择，都是一次豪赌，也是一次自我证明。

争论还在继续，马斯克会不会回应，科大讯飞能不能追赶上来，国产大模型是不是会迎来逆袭，这些都还是未知数，局势还远没到尘埃落定的时候。

故事讲到这里，其实最值得关注的不是谁赢谁输，而是中国AI企业敢不敢坚持自己的节奏，又能不能在全球浪潮中找到属于自己的位置，这才是真正的看点。

马斯克被怼“不懂AI”？2025年国产大模型与全球新秀的硬核较量